Forum do artykułu: 69isp.pl - to nie jest franchising

20.02.2002
zainteresowany
*

To co przeczytalem wymaga abym dodal cos od siebie. Otoz prosze zwrocic uwage, ze nie ma mowy o lancuszku! Najprawdopodonie autor tej wypowiedzi nie ma odpowiedniego rozeznania w temacie i odwoluje sie do mitow, ktore ktos kiedy poddal pod dyskusje. Prosze zwrocic uwage na brak jakiejkolwiek wiedzy z tej dyscypliny ze strony ww. autora. Chec napisania tego spowodowala, ze dana osoba kierujaca sie wylacznie troska o zawartosc tej witryny wyraza swoje - i mysle ze tylko swoje - zdanie - a do tego wielce przeklamane. To co proponuje 69isp to w cale nie zaden lancuszek, lecz mozliwosc zarobienia pewnej ilosci pieniedzy. Jakiej>? zalezy juz od samych zainteresowanych. I nie polega to na piramidzie (o czym autor nie ma zielonego pojecia) lecz na wlasnej i solidnej pracy. Przeciez broker sprzedaje produkt jakim sa serwery wirtualne, ktore mozna zakupic bez dokonywania oplat za licencje!!! I o jakim lncuszku mowi tu autor? Wiele firm ISP w Polsce oferuje programy partnerskie, ktore za pozyskanie klienta daja profity w wysokosci okolo 30% Natomiast 69ISP daje profit lecz 50% I mysle, ze wlasnie to jest dla wielu firm za wysoka poprzeczka i dlatego autor poklonil sie o taka wypowiedz, ktora jest w 100% sprzeczna z faktyczna sytuacja. A jesli chodzi o umowy... to widze, ze wiedza z zakresu prawa handlowego i cywilnego autora jest mierna i zachecam do lektury tejze dyscypliny.

20.02.2002
Marta
*

Może wśród firm ISP 50% marża to dużo, ale dla franchisingu to wyzysk. Większość firm franchisingowych pobiera opłaty w wysokości kilku-kilkunastu procent od obrotów!

20.02.2002
ARTUR BIEGUS
*

PONIEWAŻ JESTEM WŁAŚCICIELEM SIECI 69ISP, POZWOLĘ SOBIE NA MAŁY KOMENTARZ. NAJPIERW ODNIOSĘ SIĘ DO WYPOWIEDZI P. MICHAŁA WIŚNIEWSKIEGO: cytat: Dochody te są uzależnione od osiąganych przez brokera przychodów ze sprzedaży serwerów wirtualnych oraz od znalezienia kolejnych chętnych do przystąpienia do systemu. TO NIE JEST PRAWDA. SPRZEDAWCA NIE ZARABIA NA REKRUTACJI NOWYCH BROKERÓW. ZARABIA ZA SPRZEDAŻ KONKRETNYCH PRODUKTÓW KLIENTOM. NATOMIAST KAŻDY KLIENT MA PRAWO ZOSTAĆ NASZYM PRZEDSTAWICIELEM - UWAŻAM, ŻE TO WŁAŚNIE UŻYTKOWNIK JEST NAJLEPSZYM SPRZEDAWCĄ - NIE MA W TYM NIC ZŁEGO, PODEJRZANEGO ANI NIEUCZCIWEGO. SPRZEDAŻ BEZPOŚREDNIA ROBI NA ŚWIECIE FURORĘ POMIMO WIELU ATAKÓW ZE STRONY "PRAWDZIWYCH FACHOWCÓW". cytat: Autor strony z niechęcią odnosi się do przestrzegania biurokratycznych procedur. KOLEJNE OSZCZERSTWO, KTÓREGO NAWET NIE MAM OCHOTY TUTAJ KOMENTOWAĆ. BYĆ MOŻE OFEROWANA PRZEZ FIRMĘ FORMA WSPÓŁPRACY ODSTAJE OD KLASYCZNYCH ZAŁOŻEŃ FRANCHISINGU, JEDNAK ZDANIE SFORMUŁOWANE W TEN SPOSÓB JEST ZWYKŁYM OSZCZERSTWEM. cytat: Na koniec jeszcze jeden, bardzo bogaty w przymiotniki, cytat: [cut] PYTAM: DLA KOGO? PO CO? I CO PAN PRZEZ TO CHCE POWIEDZIEĆ? CO PAN SUGERUJE? PROSZĘ SIĘ W TEJ SPRAWIE WYPOWIEDZIEĆ TU, NA TYM FORUM. BO TU JUŻ JEST JAWNA ZACZEPKA I ŻĄDAM WYJAŚNIENIA! ------------------------------------- A TERAZ KILKA SŁÓW ODE MNIE: # OBECNY TEKST, POMIMO "POPRAWKI", KTÓRA JEST EFEKTEM MOJEJ ROZMOWY TELEFONICZNEJ Z P. WIŚNIEWSKIM, DALEJ PRZYPOMINA ZŁOŚLIWY PASZKWIL. # MOGĘ ZROZUMIEĆ ZASTRZEŻENIA I UWAGI ODNOŚNIE KWESTII MERYTORYCZNYCH (I O TYM P. WIŚNIEWSKIEMU MÓWIŁEM), NATOMIAST NIE ZAMIERZAM TOLEROWAĆ JAWNEJ I ZŁOŚLIWEJ KRYTYKI. MAM TU NA MYŚLI GŁÓWNIE TRZECI AKAPIT TEKSTU P. WIŚNIEWSKIEGO ORAZ TE FRAGMENTY, KTÓRE ZOSTAŁY JUŻ USUNIĘTE... W SUMIE SZKODA, BO CHĘTNIE BYM JE TERAZ ZACYTOWAŁ. CZY PAN WIŚNIEWSKI MOŻE JE POWTÓRZYĆ??? ZAPRASZAM. NIE WIEM, CZY TO JEST "PORTAL", CZY HIDE PARK. PO SERWISIE TAK SZCZYCZĄCYM SIĘ SWOIMI OSIĄGNIĘCIAMI SPODZIEWAŁBYM SIĘ RACZEJ RZECZOWYCH INFORMACJI, NAWET KRYTYKI, KTÓRĄ JESTEM ZAWSZE W STANIE PRZYJĄĆ, ALE NIE USZCZYPLIWYCH UWAG. NATOMIAST DLA P. WIŚNIEWSKIEGO MAM NASTĘPUJĄCY KOMUNIKAT: MYŚLĘ, ŻE PAN MNIE DALEJ ZACZEPIA. MNIE OSOBIŚCIE. PROSZĘ ZATEM O PONOWNE ZWERYFIKOWANIE SWOJEGO TEKSTU LUB ODNIESIENIE SIĘ DO NIEGO. # KOLEJNA SPRAWA DOTYCZY UMIESZCZENIA TEJ INFORMACJI POD LINKIEM „SPIS NIERZETELNYCH FIRM, NADUŻYĆ I OSZUSTW” OTÓŻ OŚWIADCZAM, ŻE MOJA FIRMA JEST FIRMĄ UCZCIWĄ, RZETELNĄ I NIGDY NIKOGO NIE OSZUKAŁEM. WSPÓŁPRACUJEMY MIĘDZY INNYMI Z: (a) BANK INTELIGO – SPRZEDAŻ KONT ORAZ OBSŁUGA TRANSAKCJI MIĘDZY MOJĄ FIRMĄ I BROKERAMI (b) SISCO (ZNANA, WYSOKO NOTOWANA SPÓŁKA ISP) – HOSTING PROJEKTU (c) POLSKI PORTAL POMOCY AKCJASOS, Z KTÓRYM TWORZYMY PROJEKT TELEPRACY DLA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH (d) CzasNaE-Biznes – ZNANY W SIECI SERWIS ZAJMUJĄCY SIĘ MARKETINGIEM W INTERNECIE (e) PORTAL TEMATYCZNY GERY.PL (f) INSTYTUT PRAKTYCZNEJ EDUKACJI – WYDAWCA KSIĄŻEK OPRÓCZ TEGO ŚWIADCZYMY USŁUGI HOSTINGOWE DLA OK. SETKI KLIENTÓW, WŚRÓD KTÓRYCH SĄ M.IN. BANK, URZĘDY GMINY, KANCELARIE ADWOKACKIE I WIELE FIRM. DLATEGO ZANIM KTOKOLWIEK UMIEŚCI MNIE WŚRÓD „NIERZETELNYCH OSZUSTÓW” – POLECAM PRZYJRZENIE SIĘ FIRMIE BLIŻEJ. ARTUR BIEGUS WŁAŚCICIEL 69ISP

20.02.2002
ARTUR BIEGUS
*

ŻĄDAM PRZEDSTAWIENIA MI KONKRETNYCH ZARZUTÓW ŚWIADCZĄCYCH O: (A) NIERZETELNOŚCI (B) NADUŻYCIACH (C) OSZUSTWACH MOJEJ FIRMY. ARTUR BIEGUS

20.02.2002
Seba
*

Pozwalam sobie włączyć się w dialog jaki prowadzi Pan z p. Wiśniewskim, i nie staję po żadnej ze stron. Rozumiem Pana racje, prowadzi pan swój biznes najlepiej jak pan umie, i myślę że problem dotyczy tak naprwadę tego czy tworzy Pan sieć franchisingową. Moim zdaniem NIE i to z wielu powodów. Proponuje pan tak naprawdę akwizycję (nazywając ją dumnie działalnością brokerską), prawdziwy franchising oparty jest na sprawdzonym sukcesie nad którym franchisodawca pracował przynajmniej kilka lat - jak rozumiem Pan dysponuje tylko przekonaiem że to się musi udać i przekonując że jak się będzie ciężko pracować to coś z tego musi wyjść. Nie podpisuje pan żadnej umowy ze swoimi akwizytorami określającej warunki współpracy - na zasadzie jak ci się uda to masz szczęście. W swojej wypowiedzi stwierdza Pan - BYĆ MOŻE OFEROWANA PRZEZ FIRMĘ FORMA WSPÓŁPRACY ODSTAJE OD KLASYCZNYCH ZAŁOŻEŃ FRANCHISINGU - no cóż tak właśnie jest. Albo się jest w ciąży albo nie, czyli albo jest to sieć franchisingowa albo nie. Poprostu niech Pan zrezygnuje z nazywania swojej działalności franchisingiem i dalej działa tak jak działał, a z tego co Pan pisze ma Pan spore sukcesy godne szacunku.

20.02.2002
Zibi
*

Seba daj spokuj to jakiś monolog a nie dialaog ja żeś rezolutnie nazwał. Facet robi sobie darmową reklamę na portalu:)

20.02.2002
Michał Wiśniewski
*

Zostałem wyręczony przez mojego przedmówcę. Mogę tylko powtórzyć:

  1. 69isp.pl nie jest franchisingiem,
  2. Nadużyciem jest używanie we własnej reklamie wiarygodności i opinii jaką cieszy się prawdziwy franchising

20.02.2002
Michał Wiśniewski
*

Wyręczony przez Sebę.

20.02.2002
Zibi
*

Seba myliłem się! Dialog zaczyna się rozkręcać, poczekajmy może pojawi się jakieś mięso - mam nadzieję że nie z McDonald's;) Może dowiemy się czegoś nowego o jakimś nowym franchisingu:)))

20.02.2002
Artur Biegus
*

Szanowny Panie Wiśniewski, Chyba się dalej nie rozumiemy. Widzę punkty 1 oraz 2 Pańskiego postu, jestem zawsze gotowy zrobić wiele, by poprawić nasz projekt, natomiast stawianie firmy pod szyldem nierzetelnych firm oraz innych epitetów, łącznie z "łańcuszkami" zaprowadzi nas, szanowny Panie za moment do sądu. UWAGA! TERAZ PROSZE WSZYSTKICH O UWAGĘ! JESZCZE KILKA GODZIN TEMU LINK "SPIS NIERZETELNYCH FIRM, NADUŻYĆ I ZAFAŁSZOWAŃ" NAZYWAŁ SIĘ "SPIS NIERZETELNYCH FIRM, NADUŻYĆ I OSZUSTW" pod tym szyldem pan Wiśniewski opisał moją firmą jako łańcuszek szczęścia, opatrując dodatkowymi, zjadliwymi komentarzami. KONIEC. ŻĄDAM PUBLICZNEGO WYJAŚNIENIA W TEJ SPRAWIE, A NIE W KWESTII ZASADNOŚCI UŻYWANIA PRZEZE MNIE OKREŚLENIA FRANCHISINGU. ŻĄDAM USUNIĘCIA MNIE Z LISTY FIRM NIERZETELNYCH, DOPUSZCZAJĄCYCH SIĘ NADUŻYĆ I ZAFAŁSZOWAŃ ARTUR BIEGUS

20.02.2002
Arek
*

Ja rowniez wtrace swoje - wlasne - trzy grosze. To jest moja prywatna opinia. Opinia osoby nie znajacej sie na zasadach franchising'u. Lecz nie to jest tutaj najawazniejsze. Od dluzszego czasu obserwuje te i podobne serwisy w polskiej sieci. Uwazam, ze powstanie ich jest dobra inicjatywa, ktora powinna byc swoistym drogowskazem i pewnym *atlasem* poruszania sie po tym podobnych firmach. Jednakze, jak widze - zostaly tu radykalnie naruszone pewne zasady wspolzycia spolecznego, zasady etyki (nie pomyle sie jak dodam - zasady etyki dziennikarskiej, poniewaz takie przedstawienie sytuacji jest forma dziennikarska) oraz widze przejawy nieuczciwej konkurencji (chociaz nie wprost) i kilka innych, co juz kwalifikuje powyzszy czyn do dochodzenia swoich praw z zadaniem odszkodowawczego na drodze cywilno-prawnej. Otoz Szanowny Panie autorze tego artykulu. Po pierwsze: opisywanie, wymienianie nazwy firmy do takich celow jak ten wymaga zgody wlasciciela. Mysle, ze takowa zgode Pan uzyskal. Jezeli zas nie to jest to ewidentne naruszenie znaku firmowego i moze byc poddane odpowiednim krokom. Po drugie: przed opublikowaniem niniejszego arytkulu powinien Pan powiadomic zainteresowana - przedmiotowa strone o tym fakcie podajac date i miejsce publikacji. Po trzecie: zgodnie z zasada wolnsci slowa i wypowiedzi... im wieksza wolnosc slowa tym wieksza odpowiedzialnosc za wypowiadanie ich. W tym przypadku opatrzenie artykulu ...." naduzyc i oszustw"... jest dalece mocne w slowach i konsekwencje ze strony Pana A. Biegusa powinny byc wyciagniete. Jak mozna nazywac kogos oszustem - przeciez to bardzo powazne oskarzenie, jezeli do zadnego sadu w Polsce nie wplynal pozew z powodztwa cywilnego przeciwko Panu Biegusowi i jego firmie? Chyba ze sie mysle - to co innego. Niestety tych punktow dopatrzylem sie wiecej i z mila checia przekaze je samemu p.Biegusowi z komentarzem i podpowiedzia co dalej. BARDZO ! nie rzetelnym posunieciem byla zmiana opublikowanego artykulu i tematu, wokol ktorego toczy sie ta rozmowa. Ale pomine te kwestie poniewaz decyzje podjal autor wiec nie neguje jej stanowczo. Jestem bardzo ciekaw czy i jak zachowalby sie autor danego artykulu, gdyby w sprawe wlaczyly sie czolowe polskie mass-media. Na koniec - pozwole sobie na jeszcze jedno. Wracajac do wypowiedzi poprzednika, iz Pan Biegus robi sobie tutaj reklame... otoz mily poprzedniku mylisz sie. To autor artykulu sprowokowal caly watek i on ponosi odp. za to. To autor artykulu oczernil firme Pana Biegusa zarzucajac mu i jego firmie oszustwa. Podejrzewam, ze autor ma na to niezbite dowody... Jak powiedzialem na wstepie nie jestem specem od franchising'u i nie zaluje, ale ta dyskusja to juz nie kwestoa definicji firmy Pana Biegusa. To jest naduzycie i oczernienie co moim zdaniem powinno zostac publicznie wyjasnione i powinny zostac wyciagniete konsekwencje za oczernianie publiczne.

20.02.2002
Bartek
*

Rozumiem Pana argumenty i przyjmuje je. Mam jednak nieco odmienne zdanie w tej kwesti. Polska scena gospodarcza a co za tym idzie również rynek franchisingowy dopiero się kształtuje, i jak pokazuje praktyka ostatnich lat powstaje wiele „dziwnych” firm, które pragnąc zwiększyć swoje dochody podszywa się pod instytucje powszechnie szanowane np. sławetna Bezpieczna Kasa Grobelnego (początek lat 90) – nie twierdzę, że firma 60isp jest właśnie taką firmą. Na całym świecie franchising jest tym sposobem rozwoju małych i średnich firm, który jest powszechnie uznawany za najbezpieczniejszy (na zachodzie kredyty bankowe na zakup licencji franchisingowej są traktowane w sposób uprzywilejowany). Firma 69isp, co już zostało udowodnione i przyznane przez samego właściciela, w sposób niezbyt fortunny przyznała sobie prawo do nazywania się siecią franchisingową, co jest oczywistym wprowadzaniem w błąd osób chcących zainwestować swoje pieniądze w bezpieczny biznes. Pierwsze nadużycie. Następna sprawa sposób w jaki ma się rozwijać sieć 69isp – broker dostaje jakiś „towar” który ma następnie sprzedać (najlepiej) paru kolejnym osobom (wtedy jego zysk będzie większy, a co za tym idzie również zysk centrali), nowi brokerzy sprzedają „towar” kolejnym osobom (zarabiają oni, broker który im sprzedał „towar” i centrala) itd. – czyli powstaje przepraszam za wyrażenie „Łańcuszek Szczęścia”. Wszystko działa na zasadzie piramidy, ci na dole (w pewnym momencie rynek jest nasycony) zarabiają najmniej (o ile w ogóle zarabiają) zaś najwięcej zarabiają ci na górze. Takie są fakty. Nie wnikam w sposób publikacji artykułu i jego zgodności z prawem dziennikarskim, ale sprawy w nim poruszane są niestety zgodne z rzeczywistością.

20.02.2002
Zibi
*

Szanowny Panie Arku, przeczytałem uważnie Pana wypowiedź i mam wrażenie, że w jakiś sposób jest Pan powiązany z firmą 69isp, – jeżeli się mylę to przepraszam – użyte przez Pana sformułowanie (...)Jestem bardzo ciekaw czy i jak zachowałby się autor danego artykułu, gdyby w sprawę włączyły się czołowe polskie masmedia (...) – jest to wulgarna próba szantażu, co chyba nie przystoi poważnym inteligentnym ludziom. Mam takie odczucie, że błąd popełniły obydwie strony tego konfliktu i jest mi trudno ocenić, która większy i bardziej szkodliwy. Sam prowadzę firmę i mam wrażenie, że po opublikowaniu artykułu o firmie 69isp musiała ona zanotować znaczący spadek osób chcących przystąpić do jej „sieci” i właśnie, dlatego pozwoliłem sobie nazwać autoreklamą wystąpienie właściciela 69isp. Używa on sformułowań w stylu – setki klientów, znane kancelarie adwokackie itp. – tylko z tej wyliczanki nic nie wynika, oprócz tego, że jest wielki i potężny.

20.02.2002
Artur Biegus
*

No więc ja mam zamiar zakończyć już powoli swój udział w tej dyskusji, dodam tylko na koniec (niektóre rzeczy będą się powtarzać, ale jak widzę nikt nie raczył ich usłyszeć - dziwne ...): 1) nie mam pojęcia kto z kim jest powiązany. Pisanie o autoreklamie, szanowny Panie Zibi jest zagraniem tego pokroju, co np. moje stwierdzenie: "ale sobie ruch zrobiliście dzisiaj na grzbiecie 69ISP. Pewnie na co dzień nikt Was nie chce oglądać". 2) zostałem publicznie obrażony przez p. Wiśniewskiego i chcąc załatwić sprawę polubownie i bez szumu na forum, zadzwoniłem do niego dziś rano. Przedstawiłem jasno swoje zarzuty, dotyczące SZYDERCZEGO I KŁAMLIWEGO TONU JEGO ARTYKUŁU ORAZ STAWIANIA MOJEJ FIRMY W DZIALE "SPIS NIERZETELNYCH FIRM, NADUŻYĆ I OSZUSTW". Nie upierałem się przy kwestiach związanych z nazewnictwem mojej działalności, mało tego - otrzymałem nr telefonu do prawnika firmy, z którym miałem zamiar przedyskutować sam franchising. Oświadczam, że jestem skłonny posłuchać się autorytetów w tej dziedzinie i nadać taką formę projektowi 69ISP, który nikogo nie wprowadzi w błąd. Tyle w tej sprawie. 3) ponieważ ten serwis ma ambicje być naczelnym "portalem franchisingu", uważam, że szczególnie tutaj staranne dobieranie słów powinno być na porządku dziennym. 4) w trakcie rozmowy ustaliliśmy, że obraźliwe stwierdzenia zostaną usunięte, przy czym ja żądałem zabrania owego „artykułu” z w/w działu, ponieważ moja firma nie spełnia kryteriów „nierzetelności”, „nadużyć”, ani „oszustw”. Niestety artykułowi niby ubyło kilka „najtrafniejszych” zwrotów (na szczęście mam zachowaną oryginalną kopię), jednak zostały inne, nie wspominając o tonie całej wypowiedzi. 5) wtedy postanowiłem już publicznie obronić 69ISP, ponieważ nie zamierzam dopuścić do zwykłych oszczerstw. Możecie to teraz nazwać autoreklamą w obliczu spadającej sprzedaży – tego jeszcze nie słyszałem w tym portalu... 6) następnie (po południu) ktoś (???) czując to, że p. Wiśniewski posunął się zbyt daleko, ZMIENIŁ NAZWĘ DZIAŁU NA „SPIS NIERZETELNYCH FIRM, NADUŻYĆ I ZAFAŁSZOWAŃ”. Hmm, to już nie jestem oszustem, tylko dopuściłem się zafałszowań. Ciekawe posunięcie kosmetyczno-dyplomatyczne. Powiem tak: godne fachowego serwisu skupiającego świat franchisingu. Na szczęście znalazłem kilka przydatnych artykułow Prawa Prasowego, które wyślę niebawem p. Wiśniewskiemu - nie będę Was tu zanudzał. Szanowna Redakcjo PORTALU „franchising.info.pl! WASZ PRACOWNIK, PAN MICHAŁ WIŚNIEWSKI POSUNĄŁ SIĘ ZDECYDOWANIE ZA DALEKO W SWOICH OSOBISTYCH WYJAZDACH POD ADRESEM MOJEJ FIRMY. A WY, JAK WIDZĘ, PRÓBUJECIE TERAZ WYCOFAĆ SIĘ TYLNYMI DRZWIAMI DOKONUJĄC RETUSZU W TREŚCI WŁASNYCH STRON WWW. STOP!!! ŻĄDAM POWROTU I WYJAŚNIENIA SPRAWY DO KOŃCA. SPRAWY, O KTÓREJ JA MÓWIĘ. A JAK JUŻ TA ZOSTANIE ZAŁATWIONA, PRZEJDZIEMY DO ZASADNOŚCI UŻYWANIA PRZEZ 69ISP OKREŚLENIA FRANCHISING (LUB JEGO BRAKU). OCZEKUJĘ SPROSTOWANIA OSZCZERSTWA P. WIŚNIEWSKIEGO NA ZASADACH UREGULOWANYCH PRAWEM PRASOWYM. Dobranoc, Artur Biegus.

21.02.2002
ARTUR BIEGUS
*

A, JESZCZE JEDNO DRODZY PAŃSTWO. SKORO PORYWACIE SIĘ NA ZWROTY TYPU "NADUŻYCIE", "ŁAŃCUSZEK SZCZĘŚCIA", "PIRAMIDA" TO OCZEKUJĘ TEGO, ŻE SIĘ PRZEDSTAWICIE I POWIECIE TU, KIM JESTEŚCIE. NIE BĘDĘ POLEMIZOWAŁ Z NICKAMI.

21.02.2002
Wojciech Kyciak
*

Witam! Jestem brokerem w 69isp. Kilka razy słyszałem już różne oszczerstwa na temat 69isp, ale to co znajduje się na tym serwisie przekracza wszystkie granice. Nie powinnieście zajmować się tym na poważnie, bo się nie znacie na rzeczy. Pozdrawiam! Wojciech Kyciak wojtek@kyciak.com http://oferta.kyciak.com

21.02.2002
Jacek Redliński
*

Ludzie - jaka czarna lista. Macie taką nazwę portalu, a niesłusznie formujecie zarzuty wręcz obraźliwie. Paranoja!

21.02.2002
Rafal Medron
*

Witam. Polemika na tym forum jak i zawartosc strony nie rokuja niczego dobrego. Sama zamiana zawartosci strony przez autora falszywych tekstow nt 69isp [p. Wisiniewskiego] calkowicie go dyskwalifikuje z dalszej rozmowy. Byc moze jeszcze znajda sie jakies negatywne glosy w sprawie 69isp jednak nie sadze zeby nam [brokerom 69isp] zaszkodzily. Kazdy inteligentny czlowiek bez wiekszych trudnosci bedzie potrafil ocenic jak najgorzej autora nieszczesnego i bluznierczego artykulu nt 69isp. Rafal Medron broker 69isp www.rzeszow.69isp.pl e-mail rzeszow@69isp.pl

21.02.2002
Wilga
*

Witam! Jestem brokerem w 69isp i nie uważam żeby był to "łańcuszek szczęścia", "system piramidalny" itp... http://www.wilga.69isp.com.pl

21.02.2002
Waldemar Piecuch
*

Witam jestem brokerem 69isp. To co pan Wiśniewski pisze o 69isp, to poprostu zwykłe kłamstwa. Jako broker domagam sie publicznych przeprosin, ponieważ obrażając firmę, obraża pan również mnie. Domyślam się, że nawet Pan nie przeczytał informacji umieszczonych na naszych stronach. Najlepiej to jakby pan Wiśniewski został pozbawiony prawa do wyrażania swoich opini o innych firmach na tym portalu. Proponuję jakiś kurs dokształcający.

PROFIT system informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na forum. Usuwane będą wypowiedzi o treści reklamowej lub rażąco sprzecznej z zasadami dobrego wychowania.

Wypowiedzi mogą zamieszczać tylko zarejestrowani użytkownicy. Adres IP osoby zamieszczającej wypowiedź jest prezentowany wszystkim użytkownikom. Konta użytkowników będą blokowane w przypadku zamieszczania wypowiedzi reklamowych, niekulturalnych lub naruszających czyjeś dobre imię. W przypadku zauważenia nadużyć prosimy o kontakt: redakcja@franchising.pl.

Administrator forum porządkuje forum łącząc wątki o podobnej tematyce oraz poprawia nazwy tematów.

Redakcja zastrzega sobie prawo do wykorzystywania całości lub części wypowiedzi zamieszczonych na forum portalu Franchising.pl w artykułach publikowanych na portalu Franchising.pl i w miesięczniku Własny Biznes FRANCHISING.