Poleć stronę: Sublicencje dozwolone
Adresat
wpisz adres email odbiorcy
Nadawca
wpisz adres email nadawcy
Wiadomość
możesz dopisać coś do wysyłanej wiadomości

24.05.2002

Sublicencje dozwolone

Sejm zezwolił na sublicencje znaku towarowego. Trudności może sprawić podatek VAT

Udzielenie sublicencji na znak towarowy będzie podlegać podatkowi od towarów i usług (VAT). Nowelizacja ustawy o VAT z 26 marca 2002 roku rozszerzyła bowiem zakres opodatkowanych usług m.in. o licencjonowanie i przenoszenie praw do programów komputerowych oraz sprzedaż praw lub udzielenie licencji i sublicencji w rozumieniu prawa własności przemysłowej (pwp).

O ile obowiązująca ustawa o prawie własności przemysłowej zezwala na sublicencję wynalazku, to nie dopuszcza jej w odniesieniu do znaku towarowego. Jest to oczywiści dużym utrudnieniem dla przedsiębiorców działających w oparciu o umowę franchisingu. Znak towarowy może być udostępniony tylko przez podmiot na który został zarejestrowany. Często jest to firma zagraniczna, co dodatkowo ogranicza efektywność tworzenia sieci pod wspólną marką.

W zasadzie podatek nie spowoduje dodatkowego obciążenia finansowego licencjobiorców. Praktycznie wszystkie firmy używające cudzych znaków towarowych są płatnikami VAT, a więc mogą pomniejszyć podatek należny o naliczony. W gorszej sytuacji znajdować się będą firmy korzystające z sublicencji udzielanych przez podmioty zagraniczne. Ustawa o VAT traktować to będzie jako import usług.

To jednak nie jedyne utrudnienie. Uprawnienie do używania znaku towarowego przekazywane jest często w ramach transakcji złożonych tj. umowa franchisingowa, obejmujących również know-how, którego VAT nie obciąża. Powoduje to konieczność rozdzielenia należności za usługi opodatkowane oraz czynności nie podlegające VAT. Dla poprawności rozliczeń z fiskusem firmy powinny określić w umowie wartość poszczególnych elementów świadczenia.

Obrót prawami własności przemysłowej budzi wątpliwości również co do zakresu opodatkowania czynności z zakresu tego obrotu. W ustawie o VAT jest mowa jedynie o sprzedaży i udzieleniu licencji i sublicencji. Tymczasem pwp przewiduje możliwość przenoszenia tych uprawnień również w drodze darowizny czy zamiany praw.
Rozwiązanie pomijające pozostałe sposoby przenoszenia uprawnień należy, zgodnie z zasadami wykładni prawa, uznać za świadome ze strony ustawodawcy. Inną interpretację mogą jednak stosować urzędy skarbowe uznając, że popełnione zostało przeoczenie. Mogłoby dojść do sytuacji w której nieopodatkowanie np. darowizny znaku towarowego stanowić będzie zaległość podatkową.